東華大學通識中心5月5日舉辦「從犯罪迷思談性侵害預防」講座，邀請到中央警察大學黃家珍教授蒞臨主講。黃教授於中央警察大學犯罪防治研究所取得博士學位，專長為犯罪學、女性犯罪領域。黃家珍教授透過自身學識經驗，自常見的犯罪迷思說起，一同探討如何預防性侵害事件的發生。

通識教育中心黃琡雅主任開場致詞：「黃家珍博士除擔任中央警察大學教授外，同時也擔任桃園市政府性騷擾防治委員會、海洋委員會海巡署北部以及金、馬、彭分署性騷擾防治申訴及調查處理委員會、新北市政府警察局性別工作小組、性騷擾防治與調查委員會等單位的委員，對性騷擾防治貢獻良多，對於性平議題非常有經驗，希望同學們能仔細聆聽。」

黃家珍教授分享，社會中有很多性騷擾、性侵害的行為是不同於大家想像的，希望能以此切入，用有記憶點的方式，讓大家在講座後有所收穫，也分享該如何避免犯罪。黃教授以投影片中的四張照片作為開場，詢問同學「誰是壞人？」並解答其中有兩位為知名演員，而另外兩位看似平凡的人，則是在臺灣犯下殺人罪的罪犯，以此說明壞人沒有辦法靠外表辨識。

接著，黃教授點出關於犯罪的五個迷思，第一個為戲劇性迷思，因新聞、犯罪劇等媒體利用怪異與暴力的劇情保持收視率，故常讓觀眾對犯罪產生錯誤的認知。黃教授分享，謀殺發生最多的情況通常是從小爭吵開始，其過程與普通的吵架相似，常是因致命的武器太接近，或救命的醫院太遠，造成結局為有人不幸去世。二為警察、法庭迷思，在犯罪劇中，常過度強調警察、法庭與監獄的重要性，黃教授分享，在實際情況中，若有100個犯罪的人，真正進到監獄裡去關的通常不會高過10個，且過程中需經歷的起訴、開庭等流程，通常會拖到半年到1年才會定罪，故犯罪者其實都存在於社會中，無法得到及時遏阻。

三為「不是我」的迷思，誘惑物只要夠大，誰都可能成為犯罪者，不應過度強調罪犯與其他人的不同。四為足智多謀的迷思，媒體對犯罪的報導，常讓大眾產生罪犯很聰明及強勢的印象，但其實犯罪者只是懂得與時俱進、善於分工。五為計畫性犯罪迷思，犯罪內容越少人知道越不容易洩露，所以很少出現大型團體的犯罪。六為犯罪的本質，犯罪者的收益很小，需要的能力不會超過日常生活所需。黃教授以自身熱水器被偷經驗為例，分享買熱水器需要6千元，但二手熱水器售價僅約500元，卻還是會發生偷竊行為。

黃教授以想像與現實中的性侵做對比分享，諸多家長會叮嚀孩子在與人出遊時，離開視線的飲料不要喝，但其實在4千多件性侵案中，下藥後犯罪的其實僅占5件，其中也有案件發生在大馬路上。且從2021年衛福部對性侵案件被害人及嫌疑人兩造關係統計資料，發現雙方關係為男女朋友1千多件、前男女朋友900多件、網友900多件、親屬間的加總也1千多件，其中不認識的人僅占480件，可見認識的人很可能就是性侵事件加害者，應隨時保持警覺。

性侵害犯罪者的再犯罪情形會比其他類型犯罪者高，國內約為12%－15%，而再犯性侵害罪的則占約3%，比例不高，意即犯罪者不都是性變態，很有可能只是出現在你我身邊的凡人。黃教授分享，因為男、女天生構造差異，常造成認知錯誤情況發生，如看完晚間電影男生送女生回家，女性邀約到家中可能是因為對對方有好感，希望能聊聊天再走，但男性接收的訊息卻是認為對方有意進一步肢體接觸，若真的因此擦槍走火，半推半就，那事後若有一方反悔，即構成性侵。故在關係未清楚前，還是盡量不要到對方住處或單獨共處一室，避免糾紛。

而關於如何預防，黃教授點出事先預防的重要性，說明在進行前，對方通常會先試探，再慢慢深入，故若懂得建立身體界線的保護，在深化前先出口制止，就能更站定自己的立場，不給對方合理化行為的機會。此外，應時時注意身邊的人、避免危險情境、提升環境危險度的辨認敏感度。若事情已發生該怎麼辦？黃教授分享，自己學過柔道，且算是力氣大、高壯的女性，即使如此，在與男性比劃柔道時，只要對方一蹲穩，自己根本無法扳動，且遇到緊急狀況時，緊張大過於理智，女性要成功反抗男性的機率很小，故應以保命為前提，想著最糟糕的情況就是被性侵，以求情、條件交換等路線為方向，設法將傷害降到最低。

最後，黃教授介紹新興的性侵害形式：數位性暴力，指拐騙或竊取他人性私密影像後製作成商品，在網路中永久上架販售或流傳，或透過網路、數位載具等途徑取得私密影像，用以威脅勒索對方的數位性暴力。無論男女性都有可能受害，且網路使用紀錄如同刺青，幾乎無法抹除，故在使用時應隨時提高警覺，懂得保護自己。黃家珍教授以生動、親切的對話，為大家帶來一場實用性極高的講座，傳遞許多性侵害預防的重要知識。

➜《English Version》